Alors voilà, il y a quelqu'un qui m'avait piraté le blog c'est pour ça que je ne pouvais plus venir mettre de nouveaux articles.

je pense arrêter ce blog mais le refaire version skyblog qu'en pensez-vous? (je vous mettrais l'adresse pour que vous puissiez venir voir.)

merci à vous d'être toujours là

Le combat forestier est l'un des plus actifs, suite à la venue du loup dans les alpes, et la réintégration de l'ours, le combat s'accroît en (violence) débats. Faut-il, oui ou non, laisser ces carnivores en paix et au mieux les défendre ?

Voici mon avis : Il y a sur la planète, dans le règne animal, trois grandes catégories, les herbivores, les carnivores, et les omnivores.

Nous faisons partit des omnivores, mais la nature a voulu que certains soient seulement carnivores et soient incapables de venir grossir les rangs des mouton pour brouter l'herbe... comme c'est le cas des loups et des ours. La nature marche selon un équilibre, et cet équilibre est simple à comprendre vu que dans le Roi Lion, dessin animé avant tout destiné aux enfants, cette idée est très bien  illustrée.

"Simba :Mais, les lions mangent les antilopes !

Mufassa : [...] Quand nous mourrons, nos corps devient herbe, et les antilopes mangent l'air, c'est le cycle de la vie".

Enfin, un truc dans ce genre là.

J'en reviens donc à ceci : Parce que les loups étant carnivores sont dans l'obligation de manger de la viande, que cette espèce disparaît, que nous humains étant omnivores et capables de nous débrouller autrement pour rattraper les quelques moutons perdus, (la seule véritables excuses serait de dire : il y a des hommes qui meurent de faim en Afrique, et je vous réponderais que les loups n'y sont pour rien, et qu'il y a des tonnes -je n'exagère pas- de nourritures jetées par les fenêtres...) et, qui plus est, cela répond à un équilibre longtemps fixé que nous sommes en train de détriorer, petit un : en empêchant les prédateurs de se nourrir, petit deux : en produisant un effet de serre qui n'est plus alarmant... mais véritablement dangereux.

Je ne sais pas si vous cous rendez compte (je parle à toue le monde et à personne en particulier) mais en parlant de moutons égorgés on en arrive à un problème planétaire important...

Ah ! Et pour les moutons seulement égorgés et pas le monde du monde consommés... je vdirais ceci : un loup n'est pas à l'origine un gaspilleur, et l'ours non plus... soit il fait des réserves et soit il mange tout jusqu'au dernier lambeau. Donc, soit quelque chose l'a interrompit, l'empêchant de continuer son train-train, soit comme le suggère les bergers le loup est un imfâme égoïste qui ne finit pas son assiette et joue avec la nourriture...

Seraient-ils donc devenue des hommes pendant leur traversée des Alpes ?

Bon, maintenant je me calme, mais parfois il faut utiliser les mots forts pour que ça rentre. (Certains m'ont dit que les loups pouvaient se servir dans la forêt, qui a dit que nous étions les seuls à préférer la simplicité... et encore, les loups sont conscients du danger près des hommes et généralement évitent les troupeaux, mais s'il n'y a plus de leurs proies habituelles sur son territoire ou est d'une humeure de fénéantise totale qui les blamera ? Les bergers ? Qu'ils aillent voir les chasseurs leur demander d'y aller mollo dans les forêts -y'en a toujours que je sache-).

Bon évidemment ça n'a rien à voir mais bon si nous voulons que le plus de monde connaisse notre blog, il faut bien faire de la pub...

http://www.boosterblog.com

Mélanie

Les animaux sont des êtres vivants comme nous certes, mais leur fonctionnement n'est pas du tout le même.
Ils ne voient pas les couleurs notamment. Ils sont plus sensibles sur certains points que les humains, les sens par exemple.
Enlever brusquement le sens de l'ouïe d'un animal tel que le chien peut entraîner un certain traumatisme, il est peureux et ne comprend pas pourquoi "il n'entend plus rien"...

Ce n'est qu'une hypothèse d'après certainMélanie & Gini87
oui alors, comme dit dans l'article la canule de collision permet d'entrer directement en contact avec les sentiments de l'animal, ou bien d'éveiller une partie du cerveau en particulier...

Mais justement, la canule de collision peut très bien être remplacer par des électrodes (comme on le fait sur les humains) et donc en elle-même elle n'a pas une grande utilité, ou n'a pas une utilité différente de ce que l'on serait capable de faire autrement.

->Geisha
Peut-être bien que les expériences font avancer les scientifiques... nous ne mettons pas toutes les expériences dans le même sac.

Nous nous battons simplement contre les mauvaises expériences, celles qui font souffrir. Et puis nous nous battons contre le mauvais traitement suite à ces expériences (manque de soin notamment). Et enfin contre les expérience débiles (j'entends par là la démonstration de la menace du tabac vu au-dessus qui est complètement inutile ...), mais après ceux qui les vendent s'en foute de savoir pourquoi, ils savent juste que ça marche.

De plus, lorsqu'on parle des bonbons qui sont fait avec de la gélatine c'est juste pour vous le dire. on sait bien que ça ne vous empêchera pas de manger des bonbons pour la plupart d'entre vous mais voilà...

Au bout de plusieurs heures de souffrance, il meurt...